既然住建部门说，有人的个人隐私被侵犯了，肯定有相关投诉送达。那么，按照通常的规范程序，在此次保护个人隐私的规定出台前，是否应该把苦主的身份向公众亮一亮？如果相关住建部门说没有接到投诉，那么你凭什么一厢情愿地出台这么有针对性的规定，你在替谁说话？
去年年底以来，房产信息系统成为公众反腐利器，“房叔”、“房姐”、“房爷”纷纷落马。然而，就在住房信息系统成为某些官员的噩梦之时，近期，福建、江苏、广东等地的住建部门，不约而同地加紧制定出台了相关房屋信息查询规范，以保护个人隐私为由，对“以人查房”方式作出专门约束。消息一出，引起舆论普遍反弹。反腐的主旋律已在中国大地唱响，偏偏在这个时候，各地住建部门步调一致地、主动地承担起“保护个人隐私”的义务，人们确实有理由发问，住建部门的“小调”唱得和谐吗？
昨天有网友质疑，住建部门此举是在“官官相护”。尽管此言有些武断，但也提醒了我们，住建部门确有“苦衷”。近期，房姐、房叔之流频出，除了倒霉的贪官奸商以外，谁的压力最大？应该就属各地的住建部门了。这些部门是房产信息的集散地，让贪官仆街的房产信息都是从住建部门流出去的，尽管老百姓觉得住建部门为反腐做出了贡献，但这些部门估计根本就不想做这种“见义勇为”的副业。住建部门的领导也是官儿，就算他们自己还算干净，但和其他领导抬头不见低头见，大家同在官场，其他领导见面难免诉苦，于是住建部门的压力就来了。
了解到住建部门的“苦衷”后，我们不禁要问，我国目前的法制状况不很完善，亟待完善之处很多，在房地产领域从建设、销售到持有环节，需要改进完善的地方也有很多，为什么要选择此时高调“保护个人隐私”？国家法规是地方官员私相授受，投桃报李的工具吗？
法规或者部门规章，都是规范人们行为的强制性规定，任何一部地方性法规或部门规定，都会对一定区域内的政治、经济、文化等方面产生影响。通常一项关系民生的政策出台之前，我们都能看到相关政府部门进行舆论铺垫，让公众知道，目前发生何种不利行为，侵犯了谁的利益，谁是受害者，政策出台有何必要性。房地产领域更是目前社会各界关注的焦点，该领域任何政策出台之前，都应该广泛听取各方意见。打官司讲究有苦主，法律不会自己跳出来说话，政策出台也一样，既然住建部门说，有人的个人隐私被侵犯了，肯定有相关投诉送达。那么，按照通常的规范程序，在此次保护个人隐私的规定出台前，是否应该把苦主的身份向公众亮一亮？如果相关住建部门说没有接到投诉，那么你凭什么一厢情愿地出台这么有针对性的规定？你在替谁说话？
十八大召开以来，惩治腐败、营造清正廉明的政治环境，已经成为中国大地上奏响的最强音。要坚持“老虎”“苍蝇”一起打，最高层已经向全社会表明了反腐败的坚强决心和鲜明态度。
公民的个人隐私应该保护，但我们的国情也告诉我们，房地产是贪腐重灾区。我国官员财产公示制度尚未建立，目前官员形象仍处于高危状态，社会负面影响增多。对官员财产进行“人肉搜索”，这一现象的存在，说明公众对政府官员的不信任。住建部门此时加强保护“个人隐私”，可以部分地阻止公众的“人肉搜索”行为，但却无法增进公众对官员以及政府的信任，相反会让信任递减。以房产信息系统反腐，这一特殊现象背后，既反映了公众高涨的反腐热情，也折射出我国官员财产公示制度建立的急迫性。
住建部门禁止“以人查房”，这一规定也许会保护所谓的个人隐私，但有关规定给公众的普遍感受却是，“一条民间反腐的路被堵死了”。事实上，如果相关规定真的被有效执行，客观上将帮助一些官员隐匿房源，甚至会助长贪腐。